在周二，卡纳塔克邦高等法院驳回了首席部长Siddaramaiah的请愿书，该请愿书反对省长Thawarchand Gehlot的决定，涉及对他在迈索尔城市发展局(MUDA)诈骗案中的投诉和调查。
法官M Nagaprasanna指出，诉状中所述的事实显然需要进行调查。
法院还表示，根据《防止腐败法》第17A条，总督批准对Siddaramaiah进行调查的命令并未受到思想应用的影响，而是基于大量的思想应用。
与此同时，法院驳回了高级辩护律师Abhishek Singhvi提出的暂缓执行法院命令的请求。法院已撤销了8月19日通过的临时命令，该命令指示初审法院不要对Siddaramaiah采取任何仓促行动。8月17日，总督根据《防止腐败法》第17a条和《印度人民党》第218条批准了制裁，并引用了三份申请。
法院认为，私人投诉者登记投诉并寻求州长批准是合理的。
关于根据第17A条寻求制裁的私人申诉人，法院表示，该条款并未规定仅要求警察向主管当局寻求制裁。法院进一步指出，实际上，寻求此类批准是私人申诉人的责任。
早前，高等法院于九月十二日完成了聆讯，并保留了原判。法院还指示班加罗尔的一个特别法庭推迟进一步的诉讼，不要对首席部长采取任何仓促行动。
此案涉及的指控是，在迈苏尔的一个高档地区，补偿性土地被分配给Siddaramaiah的妻子B M Parvathi，而该地区的房产价值高于她被MUDA“收购”的土地。
本文来自作者[admin]投稿，不代表zwrqa号立场，如若转载，请注明出处：https://www.zwrqa.cn/wiki/202507-816.html
评论列表（4条）
我是zwrqa号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《穆达案：卡纳塔克邦高等法院拒绝西达拉马亚对州长制裁的异议，未能获得救济》能对你有所帮助！
本站[zwrqa号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 在周二，卡纳塔克邦高等法院驳回了首席部长Siddaramaiah的请愿书，该请愿书反对省长Thawarchand Gehlot的决定，涉及对他在迈索尔城...